すべての記事
独立したAIコードレビューがエージェントによる変更への信頼を築く仕組み
独立したAIコードレビューは、提案された変更を信頼するための根拠をチームに提供します。CodeRabbitのガバナンスとコントロールの層が、エージェント型ソフトウェア開発におけるその判断を支えます。
The Merge：もしあなたの「if文」が考えられたら？
TypeSafeのAllie Laabsが、コードの中の「Jev向きの問題」の見つけ方、すべての質問を最初にまとめて聞くべき理由、そしてコーディングエージェントにまだ手助けが必要な理由を語ります。
CodeRabbitがOpenAI Marketplaceに参加
OpenAIとの既存の利用額コミットメントをOpenAI Marketplace経由でのCodeRabbitの購入に充当できるようになり、調達手続きが簡素化されます。
コードレビューにおけるClaude Sonnet 5.5：Sonnet 5より多く検出し、所要時間は半分
Claude Sonnet 5.5をAIコードレビューでSonnet 5およびOpus 5.5と比較評価し、検出するバグ、レビューの速さ、1回あたりのコストを調べました。
The Merge：テストは通る。エージェントは仕事をやり遂げられるか？
Cua AIの共同創業者Francesco Bonacciが、使うツールが正しく動いていても、AIエージェントが仕事をやり遂げたかを開発者が確認する必要がある理由を語ります。
マージしようとしている変更を、本当に理解していますか？
エージェントは、APIとマイグレーションとテストにまたがるプルリクエストを数分で作成できます。Change Stackは変更の意図、振る舞い、依存関係をコードと結び付け、レビュアーがマージ前に説明を検証できるようにします。
コードレビューにおけるClaude Opus 5.5：検出数は増え、見逃しも変わる
Opus 5.5を本番のレビュアーと比較し、どのバグを検出し、何を見逃すか、推論effortを上げると実際に結果が改善するかを調べました。
第一原理からPRトリアージを考え直す
CodeRabbit Triageのワークフロー分類、根拠に基づく優先度、個人ごとのキューを通じて、次に誰が何をすべきかを明確にする設計を解説します。
PRキューは次に何をすべきかを示すべきです
CodeRabbit Triageは、優先度、リスク、担当者、次のアクションに関するコンテキストをPRキューに加え、レビュー担当者が注意を向けるべき場所を明確にします。
